Rojin Kabaiş'in Ölümüyle İlgili İlk Bilgiler Ortaya Çıktı

Ön Otopsi Raporu: Darp ve Silah İzi Yok Van'da 27 Eylül'de kaybolan ve 18 gün sonra Van Gölü kıyısında cesedi bulunan Rojin Kabaiş'in ölümüne dair ilk bulgular ortaya çıktı. Yapılan ön otopsi incelemesinde, genç kızın üzerinde darp veya silah izine rastlanmadığı öğrenildi. Cesedin uzun süre suda kalması sebebiyle şiştiği belirtildi. Kabaiş’in ölümüne ilişkin detaylı raporun hazırlanması için bulgular İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Bedeninde Yara İzleleri! Rojin Kabaiş'in sahilde cansız bedenin bulunmasından sonra olay yerinde yapılan ilk incelemelere ulaşıldı. Rojin'in 18 gün önce yurttan çıkarken üzerindeki giysileri üzerinde olduğu bildirildi. Çorap ve terliğine rastlanılmadı. Başörtüsünün de  daha önce karaya vurmuştu. Yapılan incelemelerde pantolonu dizine kadar sıyırdığı ve pantolonu o şekilde kaldığı, ayrıca ayak altında, ellerinde çürümelerin başladığı belirtildi. Ancak darp, kesici alet ve silah ile yaralanma izine rastlanılmadı. Ağabeyinin İddiaları CNN Türk’te yayımlanan habere göre, Kabaiş'in ailesi genç kızın ölümünün şüpheli olduğunu düşünüyor. Kardeşinin sudan korktuğunu belirten ağabeyi, Didem Arslan Yılmaz’ın programında “Kardeşimi öldürdüler” diyerek iddialarını dile getirdi. Aile, Rojin Kabaiş’in ölümünün bir cinayet olabileceği ihtimali üzerinde duruyor.   Diyarbakır'da Toprağa Verildi Rojin Kabaiş’in cenazesi, otopsi işlemlerinin ardından ailesine teslim edilerek memleketi Diyarbakır’da toprağa verildi. Genç kızın ölümüyle ilgili soruşturma ise devam ediyor. Otopsi 8 Saat Sürdü Van Adli Tıp Kurumu’na kaldırılan Kabaiş’in ölüm sebebinin belirlenmesi için otopsi yapıldı. 8 saat süren otopsi işlemlerinin ardından alınan numuneler, İstanbul Adli Tıp Kurumu’na gönderildi. Amida Haber’e konuşan Van Barosu Başkanı Sinan Özaraz, Rojin Kabaiş’in otopsi işlemlerine katılma taleplerinin Van Cumhuriyet Savcılığı tarafından reddedildiğini söyledi. Özaraz, “Otopsiye katılma talebimiz savcı tarafından sözlü olarak reddedildi. Van Tabip Odası’ndan bir hekim aile adına otopsiye eşlik etti. Gizlilik kararı olduğu gerekçe gösterilerek ön otopsi raporu da bizimle paylaşılmadı” dedi.